РОСТПОТРЕБЗАЩИТА – надежная защита прав потребителей в Перми и Пермском крае!
+7 (342) 287-0-778
+7 (342) 292-8-292
ПК ОО «РостПотребЗащита» обжалует решение об отказе потребителю во взыскании денежных средств, потерянных на рынке FOREX
В ПК ОО «РостПотребЗащита» обратился гражданин, который в 2016 году заключил с трейдером, работавшим в торговой компании, соглашение о сотрудничестве, согласно которому Трейдер принял денежные средства потребителя в доверительное управление и должен был осуществлять торговлю со своего счета, отдавая прибыть от торговли Потребителю за вычетом своей комиссии. Во исполнение указанного договора Трейдер через личный кабинет Потребителя перевел на свой счет в торговой системе денежные средства в размере 3 500 долларов США.

В дальнейшем Трейдер перестал выходить на связь с Потребителем, к тому же ни разу за весь период действия договора не предоставил ни одного отчета о проведенных операциях (в нарушение условий договора).

В судебном заседании Трейдер подтвердил, что на его торговый счет действительно поступали денежные средства от Потребителя, на которые он начал торговать, однако в определенный момент времени, когда денежные средства Потребителя были вложены в открытую сделку, Трейдер утратил контроль над сделкой, в частности не мог ее закрыть. Данное обстоятельство трейдер объяснил конфликтом с руководством торговой площадки, по вине которого не смог вовремя закрыть убыточную для Потребителя сделку.

Суд первой инстанции отказал Потребителю во взыскании денежных средств, сославшись на то, что все сделки с валютой на рынке Forex – это биржевые игры, биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся к гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск, и судебной защите не подлежат.

Эксперты ПК ООО «РостПотребЗащита» полагают, что суд посчитал доказанными те обстоятельства, которые материалами дела не подтверждаются, а именно факт ведения Трейдером торговой деятельности от имени Потребителя. Основной порок оспариваемого решения заключается в том, что Уважаемый суд посчитал доказанным, что Трейдер  осуществлял торговую деятельность от имени Потребителя на биржевых рынках. По факту Трейдер не представил ни одного доказательства осуществления торговой деятельности от имени Потребителя, ни одной операции. Не были представлены вообще никакие доказательства, которые свидетельствовали бы о дальнейшей судьбе денежных средств Потребителя, переведенных на торговый счет Трейдера и том, как Ответчик указанными средствами распорядился.

Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для дела, поскольку интересы Потребителя могут быть лишены судебной защиты только в том случае, если денежные его средства были утрачены в результате настоящей торговой деятельности, в результате проведения настоящих торговых операций, в том числе совершенных Трейдером от имени Потребителя. В противном случае, если предположить, что никаких торговых операций с деньгами Потребителя не осуществлялось, а денежные средства, например, уже на следующий день после поступления на торговый счет Трейдера были выведены на его банковскую карту, то налицо существенное нарушение условий заключенного соглашения.

ПК ОО «РостПотребЗащита» уже обратилось в Пермский краевой суд с апелляционной жалобой, о результатах рассмотрения дела мы расскажем Вам в рамках отдельной публикации.
Если Вы столкнулись с недобросовестными действиями трейдеров, осуществляющих сделки по купле-продажи валюты и (или) иных торговых инструментов, сообщите информацию о вашей проблеме в ПК ОО «РостПотребЗащита» и наши специалисты окажут вам квалифицированную юридическую помощь при ее решении.

Оставить заявку

К списку статей